addictedtochaos

joined 2 months ago
[–] addictedtochaos@lemm.ee -1 points 1 month ago

den kampf werden bestimmt Leute wegen Nostalgie gucken, aber für alles andere hat er keine Zielgruppe mehr.

Selbst ich guck mir Influencer drama als entertainment an, das ist weit weniger langweilig und dröge.

[–] addictedtochaos@lemm.ee 1 points 1 month ago

danke. ist unglaublich wie schnell sowas in vergessenheit gerät.

[–] addictedtochaos@lemm.ee 2 points 1 month ago (1 children)

macht hier als begriff keinen sinn.

[–] addictedtochaos@lemm.ee 2 points 1 month ago

dazu steht es obendrüber. damit man weiß was sache ist. deswegen wird ja werbung auch markiert. tja was wir alles sollten....

[–] addictedtochaos@lemm.ee 6 points 1 month ago

das ist moral feel good about myself journalismus

[–] addictedtochaos@lemm.ee 6 points 1 month ago

Fun fact:

viele Frauen können sich absolut nicht vorstellen, daß man in einer Freunde- Männerrunde über irgendetwas anderes redet,

als Titten und Ärsche, Fußball, wieviel Bier man säuft und was weiß ich.

Daß wir über Filme und Musik reden, unsere Emotionen ausloten, uns gegenseitig erziehen, die Sexualität mit der Freundin eben GERADE NICHT im detail diskutieren, über unsere söhne und töchter reden, also, das darf nicht sein, dann wären wir ja ebenbürtig, aber man wäre in der Verantwortung, unsere Sprache zu lernen, um uns verstehen zu können.

Beispiel. meine cousine (30) war ERNSTHAFT der meinung, daß wenn der mann keinen hochkriegt, dann heißt das daß er die Frau nicht atraktiv findet oder irgend so ein psyscho kram. weil, ein mann ist ja immer geil, denkt 100 mal am tag an sex, weil, er hat ja sonst nix zu tun.

wenn er nicht geil ist, dann hat er einen an der waffel oder hat hodenkrebs. daß er keinen bock hat oder nervös und aufgeregt ist, gibt halt nicht.

[–] addictedtochaos@lemm.ee 8 points 1 month ago

Anscheinend taugt die Erziehung von kleinen Jungs nicht all zu viel. Ich frage mich, von wem die wohl erzogen werden. Die Männer können es ja nicht sein, die sind ja arbeiten, oder lassen die Familie ganz im Stich.

[–] addictedtochaos@lemm.ee 2 points 1 month ago

Es heißt immer:

"Politiker X fordert" und da ist dann wie wenn einer im Stuhlkreis aufsteht und anfängt, völlig aus dem zusammenhang heraus eine total unnütze Geschichte zu erzählen.

[–] addictedtochaos@lemm.ee 17 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

nix. er spielt das Politik spiel. er kann hinterher sagen, er habe saubere hände gehabt. genau wie bei cum ex. selbst wenn der kgb nackbilder von ihm hat, wird das keiner mehr ernst nehmen.

[–] addictedtochaos@lemm.ee 5 points 1 month ago

zb ich bin ziemlich sicher, daß das mit der abgekrachten Brücke in Dresden und drohendes Hochwasser und Bundeswehrhilfe eine Notlage ist; Notstand wurde nicht ausgerufen.

[–] addictedtochaos@lemm.ee 3 points 1 month ago

Du berührst hier einen sehr wichtigen Punkt: bei dem Thema gibts einen Haufen Korrelationen.

Ich kann beliebig irgendwas aufgreifen und mit irgendwas anderem in Beziehung setzen.

Mein Geschichtslehrer sagte immer :

"es gibt bei historischen Ereignissen immer eine Ursache, und einen Auslöser, und man muß beides identifizieren und getrennt voneinander betrachten."

Der Artikel sagt aus, daß es Vorher ein Vertrauen gab, und dieses Vertrauen ist jetzt Weg; der Artikel sagt aber nicht, was er genau Mit Vertrauen meint, also, wer vertraut wem zu welchen Zweck?

Das ist alles viel zu schwammig, weil jeder da reininterpretieren kann was er möchte, und darauf bin ich ja auch reingefallen, und da hast du mich zu recht drauf aufmerksam gemacht.

wenn eine Wahl kein Vertrauen ausdrückt, wieso gilt das dann aber für andere Wahlen? Und schwupps sind wir in einem Bereich, wo ich frage.

"okay, wie kommst du auf diesen Gedanken? was ist die Logik dahinter, die Argumentation, die Herleitung, gibt es eine Beobachtung. Daten und so weiter? Oder ist das schlichtweg eine Sache, die er Autor des Artikel sich halt so denkt? Ist es ein Modell?, also ein Versuch der Abbildung der Wirklichkeit?

 

Ich hatte zwei Probleme:

  1. unheimlich breite zehen
  2. schweißfüße

so, schweißfuss hat sich erledigt, seitdem ich abgenommen habe. aber der punkt ist, dies ist ein luftiger schuh ohne gore tex.

gore tex fühlt sich für mich eher so an, als hätte ich eine plastiktüte im schuh. bei jacken genauso .

der zweite punkt ist, dies ist ein schuh mit gigantisch großer zehenbox, größer als meindl comfort.

er hält auch besser als meindl comfort. bei weitem. ich hab zwei paar meindl comfort zerschlissen. der bär schuh hat nix, trotz wald und autoreparaturen.

der schuh kann neu besohlt werden, wobei das bär nur zweimal macht.

bei meindl comfort hatte ich größe 44,5. bei dem schuh ist meine größe plötzlich 42,5.

dies war so, weil meine schuhe länger sein mußten, damit meine zehen nicht zusammengequetscht wurden.

es sind die bestens schuhe, die ich je hatte. sehr luftig. ich kann sie im winter und im sommer anziehen, wobei ich im winter stulpen benutze.

sie trocknen während man sie am fuß hat, zumindest ist das so, wenn ich fahrrad fahre.

beachtet daß sie vorne wirklich sehr breit sind. der schuh taugt nur für verzweifelte leute.

der schuh ist eine mischung aus freizeit und wanderschuh. er hat keine schmerzhaft drückende zehenkappe, was für mich auch immer ein problem war. so hartgummi über dem großen zeh brauche ich nicht, tut nur weh und man schwitzt viel mehr.

ps:

Die Schnürsenkel vom vorgestellten modell sind absolute Grütze. Wenn sie nass sind, gehen sie nicht mehr auf.

view more: next ›